Tiffany Sues More Online Copycats

By Rob Bates, Senior Editor

Posted on April 6, 2011

Tiffany and Co. has again sued a group of sites it claims are selling counterfeit versions of its products.

On March 30, the company filed suit against Alice Don, Alice Huang, Fiona Jones, and four other China-based defendants, who Tiffany claims are behind the the sites Tiffanyinthebox.com, 925jewelrybox.com, tiffany4girls.com, 925jewelrysales.com, pandoraoutlets.com, 925jewerlystore.com, 925store.org, and others. Most of these sites appear to be offline at press time.

A complaint filed in the Southern District of New York claim the sites sell “counterfeit versions” of the famed retailer’s merchandise, which “not only copy the designs, patterns, and color schemes associated with Tiffany products, but also expressly identify the Counterfeit products as ‘Tiffany’ and make unauthorized use of the trademark Tiffany name.”

“The defendants freely admit that the Counterfeit products offered for sale are not authentic, but are ‘Replica’ and ‘Cheap Tiffany Jewelry,’” it added.

The case claims trademark infringement, trademark counterfeiting, false designation of origin, trademark dilution, and unfair competition. Tiffany has asked the court to enjoin the sites from selling counterfeit items, and transfer their ownership to Tiffany, as well for for monetary damages.

In December, Tiffany sued a group of similar sites it also claimed carried counterfeits. Those sites have since been shut down, and now carry news of the Tiffany court case.

In February, JCK found that google searches of leading jewelry terms, including Tiffany, often lead to counterfeit sites.

To receive the latest jewelry news and blogs every day in your inbox, subscribe to JCK’s e-newsletter here.

 

[자동번역]

티파니 더 많은 온라인 모방 범죄로 피소

롭 베이츠, 수석 에디터에서

2011년 4월 6일에 게시된

티파니와 유한 다시 한번 주장은 자사 제품의 버전을 불법 판매하는 사이트 그룹을 상대로 소송을 제기했다.

3 월 30 일에, 회사는, 티파니의 주장이 Tiffanyinthebox.com가 925jewelrybox.com은, tiffany4girls.com 925jewelrysales.com 사이트 뒤에 앨리스 돈, 앨리스 후앙, 피오나 존스, 넷 다른 중국 기반의 피고인, 소송을 제기 pandoraoutlets.com, 925jewerlystore.com, 925store.org 등. 이러한 사이트의 대부분은 보도 시간에 오프라인으로 나타납니다.

뉴욕 남부 지구에서 제기한 불만이 사이트는하지만, "유일한 디자인을 복사할 수 없습니다 유명한 소매 업체의 상품, 패턴, 그리고 티파니 제품과 관련된 색상의"버전을 위조 "도 명시으로 위조 제품을 식별하는 판매 주장 '티파니'를 만들어 상표 티파니의 이름을 무단 사용합니다. "

"피고인들은 자유롭게, 판매를위한 제공 위조 제품은 정통하지 않다고 인정하지만 아르 '복제'와 '저렴한 티파니 쥬얼리,'"라고 덧붙였다.

그 사건은 상표 침해, 상표 위조, 원산지, 상표 희석의 거짓 지정 및 불공정 경쟁을 주장하고있다. 티파니, 위조 상품 판매에서 사이트를 금하다하고 티파니 자신의 소유권을 양도, 금전적 손해뿐만 아니라위한 법원에 요청했습니다.

지난해 12 월, 티파니 고소 운반 위폐를 주장 또한 그룹의 사이트와 유사합니다. 이러한 사이트가있다, 폐쇄 이후 지금 사건 법원 티파니 휴대 뉴스의.

월, JCK가 찾은 사이트를 포함하여 조건 검색의 선두 보석 구글 그 티파니, 불법 복제로 이어질 자주.